Kysymys:
Valmiiksi esikypsennetyn kylkiluun viimeistely, päiväpäivä?
Aptos
2019-12-16 03:14:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tilaan 6 lb. luullinen pääkylkispaahto paikalliselta teurastajalta. Haluan heidän kauden ja (enimmäkseen) kokata sen minulle rotisserie-jouluaattona (nouto klo 16), jotta voin vain valmistaa sen nopeasti uunin joulupäivänä (klo 12).

Minulla on pari kysymystä:

  1. minkä sisäisen lämpötilan minun pitäisi pyytää heitä valmistamaan? Ajattelu 110 °.
  2. mikä on paras tapa lopettaa se? Ajattelen lepoa huoneenlämpötilaan ja sitten 375 °: n peittämätöntä uunipaahdusta 120 °: een sisäpuolelle saadaksesi raikkaan yrtin, joka on kuorittu ulkopinta (toisin kuin kalvoteltta tai -kalvo).
  3. olenko hullu? Pitäisikö minun vain paahtaa kaikki itse?

Kiitos!

1. Miksi haluat heidän aloittavan sen? 2. 110F on selvästi alle harvinaisen, joten pidän ensimmäistä vaihetta keittämättömänä. Sinun on jäähdytettävä nopeasti varastoitaaksesi, mikä tarkoittaa, että tarvitset tilaa jääkaapissasi. 3. 120F on harvinaisen matalassa päässä (tiedän, että lämpöä siirtyy jonkin verran). Pidätkö sinä ja vieraasi siitä? Haluan vain paistaa kotona. Jätetään tämä kommentiksi, koska mielestäni sinun on selvitettävä, mitä haluat tehdä, ja siksi tärkein kysymyksesi.
Tavoitteena on vähentää kypsennysaikaa päivästä.
# 3, kaikki kokit ovat jossakin määrin hulluja, ainakin toivon, etten ole yksin. ;) Ymmärrän tavoitteesi, mutta hienon prime-kylkipaahdin tapauksessa ei vaikuta siltä, ​​että saisit haluamasi tulokset, ja vaarantaisit paitsi laadun myös mahdollisesti turvallisuuden.
Lisää vain vastauksiin: 1) Tarkista tämä wikipedia-artikkeli lämpötilan "vaaravyöhykkeestä" https://fi.wikipedia.org/wiki/Danger_zone_(food_safety)2) Olimme kerran naiiveja ja teimme juuri sen, mitä ehdotit, ajaessamme joulupaikasta A joulupisteeseen B, jossa on puoliksi keitetty paisti ... Onneksi bakteerien pilaantuminen haisti niin pahasti, että emme saaneet ruokamyrkytystä, koska heitimme paistin heti, kun haistimme sen saavuttaessamme paikan B .. .
Oletko harkinnut sous vide? https://blendonmain.com/secret-to-sous-vide/ En ole kokki tai kokki (tai edes leipuri), enkä ole koskaan tehnyt itse sous videia, mutta kuulen sen olevan todella hyvä tapa "asettaa ja unohtaa", kunnes tarvitset sitä, ja silti saada hyviä liharuokia.
Neljä vastused:
Athanasius
2019-12-16 03:34:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaksivaiheinen ruoanlaitto ei yleensä ole turvallinen käytäntö, ellei ruoka saavuta ensimmäisen vaiheen aikana vähintään 130–140 F: n astiaa, pidetään siellä riittävästi aikaa bakteerien tappamiseen, sitten jäähdytetään nopeasti ja lämmitetään sitten suhteellisen nopeasti. Kaupallisessa ruokapalvelussa on paljon melko monimutkaisia ​​sääntöjä, jotka käsittelevät tällaisia ​​"valmiiksi keitettyjä" ja lämmitettyjä tilanteita, koska ne ovat yksi niistä paikoista, joissa se todennäköisesti aiheuttaa ruokaa aiheuttavia sairauksia.

Koska et todennäköisesti halua mennä niin korkeisiin lämpötiloihin (enkä syyttää sinua), suosittelen, että kypsennät kaiken itse kerralla turvallisuussyistä.

Lisäksi turvallisuusnäkökohtien lisäksi olen samaa mieltä moscafjin kommentista: En ole varma, mikä tarkoitus täällä olisi. Onko se hyötyä "rotisserie"? On mahdollista saada jonkin verran samanlaisia ​​vaikutuksia paahtamalla hitaasti (matalassa lämpötilassa) kotona, myös ilman roteria.

MUOKKAA: Koska toimenpideohjelman mukaan tavoite on lyhentynyt kypsennysaika, olen samaa mieltä AMtwon kanssa siitä, että tämä prosessi ei auta. Lisäisin vain AMtwon vastaukseen, että se saattaa aktiivisesti vahingoittaa lopputuloksen laatua, koska sekä teurastajan rotisserie että OP: n suhteellisen korkea uunilämpötila kypsentävät todennäköisesti lihan ulkokerroksia edelleen , jättäen sisätilat erittäin harvinaisia. Tämän tekeminen kahdesti lisää itse asiassa tätä ongelmaa, joten jos tavoitteena on harvinainen paisti (kuten arvaan mainittujen tavoitelämpötilojen perusteella), tämä johtaa itse asiassa paksumpaan kerrokseen enemmän "tehtyä" lihaa lähellä reunoja enemmän aikaa kuivua. Parempi vain keittää se kerran.

AMtwo
2019-12-16 06:42:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tavoitteenasi on lyhentää kypsennysaikaa. Aiemmin osittain kypsennetyn paistamisen tekeminen ei auta.

Viime kädessä joulupäivänä sinun on lämmitettävä 6 lb: n paisti <40 ° F: sta (jääkaapin lämpötila)> 120 ° F: seen (keitetyt) lämpötila). Se vie suunnilleen saman verran aikaa riippumatta siitä, onko se raaka tai osittain keitetty. Varianssia on jonkin verran, mutta ei tarpeeksi väliä kypsennysaikasi suhteen.

Ainoa tapa säästää aikaa on, jos paistit TÄYSIN kypsennetyn, sitten joulupäivänä voi lämmetä alempaan lämpötilaan kuin aikaisemmin keitettiin. Näin suurin osa kinkkuista myydään Yhdysvalloissa - ne ovat täysin kypsennettyjä ja ne on vain lämmitettävä palvelemaan.

Esikuumennus ja uudelleenlämmitys eivät toimi yhtä hyvin naudanlihan kuin kinkun kanssa.

Henkilökohtaisesti saisin vain paistin keittämättömäksi ja kypsennän sen kokonaan joulupäivänä.

Joe M
2019-12-17 04:36:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos haluat tehdä kaksivaiheisen ruoanlaiton, ainoa vaihtoehto, joka on turvallinen puhumattakaan maukkaasta, on keittää se sous vide.

Voit keittää sen haluttuun viimeistelylämpötilaan (pidän 132-135, mutta mieltymyksesi voivat vaihdella) pitkään (esimerkiksi 6 tuntia), vaikka Prime Rib voi mennä melko pitkään jos se on edullista). Sitten voit joko lopettaa sen suoraan (jos aloitat sous vide-jouluaamun tai juuri ennen nukkumaanmenoa edellisenä iltana) tai voit jäähdyttää sen (nopeasti!) Ja lopettaa sen myöhemmin (varsinkin jos haluat joitain paahtamisen etuja, jotka menetät sous-vide).

Sous vide keittää sen turvallisesti , tasaisesti eikä kuivaa ulkopuolta merkittävästi. Tällä tavalla kun olet valmis, lisäät vain ensimmäisen kerroksen enemmän lihaa - ei toista kerrosta.

Suosittelen Prime Ribille hieman korkeampaa lämpötilaa kuin Stripille tai muu vastaava leikkaus; Prime Ribillä on parempi rakenne vain hieman enemmän. En yleensä osunut 130-luvun puoliväliin minun puolestani (kun löysin 130 tai vähemmän Stripille).

https://recipes.anovaculinary.com/recipe/sous-vide-prime-rib on yksi esimerkki reseptistä tehdä juuri sitä mitä ajattelet.

Huomaa, että kokonaisen Prime Rib sous-vide-ruoanlaitto on hieman haastavaa koon vuoksi - useimmilla ihmisillä (myös minä) olisi vaikeuksia löytää tarpeeksi iso astia vesihauteelle, puhumattakaan todennäköisesti menemästä yli suositeltava lihapaino uppokiertoelimelle (joka saattaa rikkoa kiertovesipumpun - se teki kaverilleni). Voit hajottaa paistin muutamaan osaan ja tehdä ne erikseen, ehkä jopa jäähdyttämällä toista, kun et jäähdytä toista vain nähdäksesi, kumpi pidät paremmin!

Peter Cordes
2019-12-17 09:36:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tavoitteena on vähentää kypsennysaikaa.

Suunnitelmastasi ei ole apua tässä. Kypsennysaikana on kyse ruoan (ja / tai veden haihduttamisen) lämmittämisestä, ei energian asettamisesta johonkin kemialliseen reaktioon. Ruoanlaitto on hidasta, koska jääkaapin sisälämpötilan saaminen tavoitteeseen vie aikaa, eikä ruoka johda lämpöä kovin tehokkaasti.

Ja harvinaiselle tällaiselle paistille, ei aika-lämpötilassa joko kuten BBQ, jossa muunnat kollageenin gelatiiniksi. Ja pysähtyminen 110 F: n lämpötilassa on liian alhaista, jotta mitään tapahtuisi joka tapauksessa.


Lämmitä sitä (ei keitä) mikroaaltouunissa ennen kuin laitat sen todelliseen uuniin. keskiteho (kuten esimerkiksi tehotaso 10/10 esimerkiksi 1500 W: n uunissa) useita minuutteja lihan lämmittämiseksi jonkin verran tasaisesti. (Anteeksi, minulla ei ole vakaata arviota tälle, ja tietysti se riippuu mikroaaltouunisi absoluuttisesta tehosta.) Ehkä 10-15 minuuttia ja ehkä jopa pienemmällä teholla. Tarvitset aikaa lämmön siirtymiseen kuumista paikoista, jotta ne eivät itse kypsennä. Tarkista kuumia pisteitä 10 minuutin kuluttua ja ehkä laita se muutamaksi minuutiksi, jos se ei ole vielä kovin lämmin.

Jotta vältät kuumien pisteiden kypsymisen lihan pinnalla, sinun on levysoitin. Ehkä käännä lihaa jopa jonkin aikaa mikroaaltouunin aikana.

Pistä sitten anturilämpömittari sisään ja paista normaalisti, alkaen lihan lämpötilasta, joka on ehkä 90 ° F. Haluat vain lämmittää sitä, et edes lähellä kokata mitään sitä mikroaaltouunilla. Ja anna sen levätä, jotta kuumat kohdat tasoittuvat. jotka olivat lähellä alkamista, ennen kuin laitat sen uuniin.

Tavoitteesi mikroaaltoportaalla on saada lämpöenergiaa paistin keskelle ilman , että se alkaa edes ruskistaa ulkopuolelta. Mikroaaltouunit voivat tehdä tämän jonkin verran paremmin kuin kuuma ilma, koska mikroaallot tunkeutuvat hieman lihaan, märään osaan, jossa lämpö voi tehokkaammin johtaa sisäänpäin ilman, että se kuivuu ulkopuolelta. Sinun on oltava varovainen, ettet itse kypsennä osia lihasta, vain nosta se huoneenlämpöiseksi.

Paahto erityistilaisuuteen ei todennäköisesti ole paras aika kokeilla tätä, ja muista lukea tämän vastauksen kommentit. Luulen, että he ovat liian pessimistisiä ja perustavat mielipiteensä lihan todella kypsentämiseen mikroaaltouunissa, ei vain lämmittämiseen. Mutta ehkä olen väärässä, eikä ole mitään keinoa tehdä tämä hyödyllisesti.

Olen tehnyt tämän pihveillä ennen pannunväristystä hyvillä tuloksilla: vähemmän aikaa pannulla tarvitaan, ja saat silti ruskistuneen ulkopinta ja mukava harvinainen tai keskiharvinainen sisällä. Ihannetapauksessa saat keskitason harvinaisen sisäpuolen, kun sen ulkopuolella on vähemmän hyvin tehty kerros. ( Merkittävä osa sisäpuolen ruoanlaittoon tulee edelleen perinteisestä ruoanlaitosta; aloitat vain lämpimällä lihapalalla jääkaapin lämpötilan sijaan ).

Jos ole hieman aggressiivinen mikroaaltouunin kanssa, saat ulkopuolelta kypsennettyjä laikkuja (varsinkin pihvillä; paisti on ehkä sitä kestävämpi.) Jos huomaat tämän, pysäytä mikroaaltouuni ja anna sen levätä muutaman minuutin ajan. tule lähemmäksi lämpötasapainoa ennen tavalliseen uuniin menemistä.


Paahto tehdään, kun keskipiste saavuttaa riittävän korkean lämpötilan . Jos se alkaa tasaisesti jääkaapin lämpötilassa, paistaminen kuumassa uunissa lämmittää sen lämmönsiirrolla ilmasta ulkokerrokseen. Tämä on hidasta, joten kestää jopa aikaa, ennen kuin ulkopuolinen lämpenee ja alkaa lämmittää sisäpuolta johtumalla.

Tämä kuuma ilma kuivaa myös kerroksen, jolloin sen kuumenee huomattavasti kuin sisemmät kerrokset (ja antaa ruskistumisreaktioiden muodostaa kuoren). Siksi haluat paistaa matalassa lämpötilassa, jotta tämä ei menisi liian pitkälle ennen kuin lihan kylmä keskusta nousee lämpötilaan.

Aloitetaan lihasta kuumemmalla noin / kokonaan ( lähempänä lämpö tasapainoa kuin saisit uunilämmityksellä) tarkoittaa, ettei lämpöenergiaa tarvitse kuljettaa niin paljon paistin ulkopuolelta keskelle kuivalla lämmöllä, joten sinulla on vähemmän hyvin tehtyä kerros.

Kun asetat anturin lämpömittarin, saat käsityksen siitä, kuinka suuri lämpötilaero sinulla on ulko- ja sisäpuolella. Jos se on merkittävä, anna sen levätä muutama minuutti. Ei enempää; liha on oikeassa bakteerien vaara-alueella, joten sinun pitäisi saada se lämmetä uudelleen nopeasti.


Tätä en ole kokeillut paistin kanssa, vain pihvit. Se on kuitenkin yksinkertaista fysiikkaa.

Muita tapoja lihan lämmittämiseen ilman ulkona kypsentämistä ovat sous-vide. Siinä tapauksessa lämmönsiirto hidastuu, kun lihan lämpötila lähestyy vesihauteen lämpötilaa, joten voit käyttää sitä lihan saamiseksi aina haluttuun lämpötilaan. Tämä ei ole mikään mikroaalloista, koska ne käyttävät lähes jatkuvaa tehoa ulkopinnan ympärillä olevaan kerrokseen eivätkä tasaisesti. Siksi sinun on lopetettava, ennen kuin liha on edes lähellä täysin kypsää, ja annettava lämpötilan tasaantua.

(Huomaa, että mikroaallot eivät tunkeudu kovin syvälle, mutta ne voivat päästä noin senttimetri niin kuumassa, että etupää alkaa johtaa ruoan keskelle.)

Mikroaaltouuni lämmittää lihaa * hyvin * epätasaisesti. Tietysti ajan myötä lämpö haihtuu ja jakautuu tasaisemmin, mutta se vie * pitkän * ajan (jos ei, uunissa kypsennys olisi paljon nopeampaa). Mikroaaltojen kokemukseni perusteella en ole vakuuttunut siitä, että tämä tekniikka toimii jopa kohtalaisen paksulla lihaleikkauksella.
Ensiluokkaisen kylkipaahdin mikroaaltouuni osoittautuisi ... huonosti. Erittäin huonosti. Olisit hyvin tehnyt palat kylmien palojen vieressä ja sinulla olisi erittäin kumimainen tuote. Ruoanlaitto ei välttämättä vain lämmitä vettä - mikroaallot toimivat näin, mutta ei mikään muu ruoanlaitto. Veden poistaminen sallii joitain erilaisia ​​asioita (kuten maillard-reaktio), mutta liha itse lämpenee.
@JoeM: Et tietenkään * keitä * sitä läheskään mikroaaltouunilla, se olisi kauheaa. Luulen, että vastauksestani ei tullut selväksi, että tarkoitin vain * lämmetä sitä huoneenlämpötilan yläpuolelle, joten merkittävä osa ruoanlaitosta tapahtuu uunilämmöllä. Päivitetty.
Lämmittäminen huoneenlämpöiseksi läpi - tai jopa etänä lähellä - päätyisi silti hyvin kypsennettyihin paloihin. Aivan kuten lämmittäessäsi paksua keittoa tai kulhoa riisiä, päädyt lämpimiin ja kylmiin paikkoihin; niille kulhoille voit sekoittaa sekoittaaksesi lämpimämmät ja kylmemmät palat, mutta ei niin paljon prime-kylkiluun ...
@KonradRudolph: Tarkoitatko epätasaisesti pinnan eri osissa vai samaa epätasaista syvyyden kanssa, jonka saat kuumasta ilmasta? Riittävän matalalla tehotasolla mielestäni voit välttää sen osien kypsentämisen samalla, kun lisäät vielä lämpöä ennen uuniin menoa.
@JoeM: Muokattu ehdottamaan pienempää tehotasoa, joka toivottavasti estää kuumien pisteiden pääsemisen niin pitkälle lämpötasapainosta.
@JoeM: uudelleen: veden lämmittäminen: Tarkoitin, että ruoan vesi muodostaa suurimman osan ominaislämmöstä (energiamäärä, joka tarvitaan 1 gramman lämpötilan nostamiseen 1 astetta). Mutta kyllä, tarkoitin todella, että aikavaatimuksen oli saada energiaa ruokaan sen lämmittämiseksi, ei veden lämmittämiseksi erityisesti. Kiitos; kiinteä.
@JoeM ja KonradRudolph: Kiitos palautteesta. Mielestäni tällä ajatuksella on vielä jonkin verran arvoa, mutta ehkä vain vielä pienemmillä tehotasoilla kuin ehdotin. Joten tarvitset todennäköisesti huomattavaa mikroaaltoaikaa, koska kun olemme molemmat samaa mieltä, tarvitsemme aikaa lämmön johtamiseen kuumien paistojen välttämiseksi.
Tämä on loistava (vaikkakin nerdy) artikkeli mikroaaltouunin epätasaisuuksista. Tämän epätasaisuuden voittaminen suurella paistilla on melko epätodennäköistä. https://www.comsol.com/blogs/why-does-a-microwave-heat-food-unevenly/
@AMtwo: Oletin, että mikroaaltouuni, jossa on levysoitin, tasoittaa kuumat kohdat pinnan yli. Paahto on suurempi kuin peruna, ja ehkä yhtä suuri kuin mikroaaltojen aallonpituus suurelle paistille. Joka tapauksessa kaikki nämä tekijät ovat syy, miksi ehdotin vain * keskitason * tehoa, ei täyttä tehoa, jotta kuumille pisteille annettaisiin aikaa tasapainottua lämmityksen aikana. Joten kuumimmat osat eivät ole vielä tarpeeksi kuumia vahingoittamaan proteiineja, ennen kuin levität tasaisen lämmön uunilla.
En vain usko, että voisit päästä yli koon / massan. Mikroaallot eivät todellakaan tunkeudu kokonaan suurimmaksi osaksi millä tahansa teholla - kypsennät enintään tuuman; esimerkiksi https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4657497/ listasi tunkeutumissyvyydeksi paistissa 9,9 mm (alle puoli tuumaa). Et koskaan päätyisi kypsentämään sen keskiosaa mikroaaltouunilla keittotasosta riippumatta.
@JoeM: Juuri sitä odotin ja miksi ehdotin keskitason tehotasoa. Kyllä, lämmön johtuminen keskelle vie jonkin aikaa, koska et voi lämmittää sitä * suoraan * mikroaalloilla. Siksi en sano, että * kypsennä sitä mikroaaltouunilla, vain hanki siihen lämpöenergiaa, jotta todellinen ruoanlaitto voi alkaa kauemmas.
Mikroaaltouunin käyttö on kamala ehdotus paistille (tai minkä tahansa naudanlihan leikkaukselle), ja monet tämän vastauksen väitteet ovat yksinkertaisesti väärät. Mikroaaltouuni ei ole mikään kuin mitä sous vide tekee.
@eps: muotoilin sous-vide-kappaleen sanomaan, mitä tarkoitin sanoa; Olen samaa mieltä siitä, miten olin aiemmin kuvannut sen olevan harhaanjohtavaa. Tietenkään et halua * kokata * kokonaan paistoa mikroaaltojen avulla, sanon lopettaa ennen kuin edes ulkopuoli alkaa todella kypsyä, ja anna lämmön tasaantua. Sitten olet samassa tilanteessa kuin olisit paahtanut jonkin aikaa, mutta pääset sinne nopeammin.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...